برخی از استرالیایی ها قدرت های جدید این کشور برای جلوگیری از مداخلات خارجی را تغییر دیرهنگام از خودآگاهی به هوشیاری می دانند ، در حالی که برخی دیگر در مورد خطرات وحشت اخلاقی مک کارتیت هشدار داده اند.
اما همه می توانند توافق كنند كه رویكرد استرالیا برای مداخله خارجی در سیاست ، دانشگاه ها و بحث های عمومی در سال های اخیر بسیار تغییر كرده است.
هفته گذشته ، مجلس عوام کانادا با 179-146 رای به این کشور برای تصویب طرحی مشابه استرالیا برای مقابله با مداخله جمهوری خلق چین رأی داد.
کارشناسان در کانادا و استرالیا معتقدند که چنین تغییری کانادا را در مسیر بسیار تهاجمی تر برای مقابله با ورود چین به نهادهای این کشور قرار می دهد.
اقدام مایکل چونگ ، منتقد محافظه کار در امور خارجه ، دولت را ملزم می کند تا “همانطور که استرالیا انجام داده است ، برای مقابله با عملیات رو به رشد خارجی چین در کانادا و ارعاب فزاینده آن نسبت به کانادایی های مقیم کانادا ، یک برنامه قوی تدوین کند و آن را ظرف 30 روز پس از تصویب ارائه دهد. این حرکت “
این پیشنهاد چونگ مورد حمایت اکثر اعضای مخالف مجلس ، به همراه لیبرال ها وین ایستر ، ناتانیل ارسکین-اسمیت ، جان مک کی و جنیفر اوکانل قرار گرفت.
چونگ استرالیا را بعنوان الگویی برای کانادا انتخاب کرد زیرا بسته قوانینی که در پی افشاگری های پی در پی در سال 2018 تصویب شد و موضوع دخالت و جاسوسی خارجی را بر سر زبان ها انداخت.
دستفروشی تأثیرگذار است
سام داستیاری سناتور آینده حزب کارگر بود که سال 2018 آغاز شد. در پایان آن ، وی به درخواست هزاران دلار از مشاغل وابسته به حزب کمونیست چین اعتراف کرد. هزاران استرالیایی دادخواست هایی را امضا کردند و خواستار مواجه شدن با او به اتهام خیانت بودند.
گزارش های رسانه های استرالیایی در مورد دستاری حاکی از آن است که وی سرمایه خوبی برای چین بوده است. وی نه تنها از ادعاهای پکن در مورد دریای چین جنوبی – در مخالفت با موضع رسمی حزب کارگر خود – حمایت کرد بلکه برای جلوگیری از دیدار رهبر حزب خود و یک فعال حامی دموکراسی در هنگ کنگ تلاش کرد.
دومینیک دالا پوززا در مرکز قانون نظامی و امنیتی در دانشگاه ملی استرالیا در کانبرا (که ادعا می شود هدف یک عملیات گسترده اطلاعاتی چین بوده است) تدریس می کند. وی گفت که طی چند سال گذشته ، سازمان اطلاعات امنیتی استرالیا (ASIO – معادل استرالیا CSIS کانادا) زنگ خطر را در مورد سطح بی سابقه نفوذ خارجی به صدا درآورده است.
دالا پوززا گفت: “ASIO گفت تعداد جاسوسان خارجی و پروکسی های آنها در استرالیا بیشتر از زمان اوج جنگ سرد است.”
در کانادا ، CSIS سالها تلاش کرده است تا توجه کانادایی ها را به مداخلات خارجی در دانشگاهها گرفته تا دولتهای شهری جلب کند. مدیر وقت دیک فادن با چنین هشدار در سال 2010 به صحن علنی رفت. اما کانادا هیچ واکنش قانونی یا سازمانی واقعی نداشته است.
در مقابل ، در استرالیا ، این هشدارها دولت ترنبول را به سمت معرفی قانون جدید جاسوسی و مداخلات خارجی سوق داد.
چین نامگذاری نشده است
قوانین استرالیا چین ، بزرگترین شریک تجاری این کشور را جدا نمی کند. مالکوم ترنبول ، نخست وزیر وقت ، هنگامی که این لایحه را در پارلمان مطرح کرد ، احتیاط می کرد که موارد دیگری مانند دخالت روسیه در انتخابات 2016 و 2017 ایالات متحده و فرانسه را ذکر کند.
اما در استرالیا شکی نیست که کدام دولت خارجی به عنوان فعال ترین مداخله گر شناخته می شود. طی چند ماه گذشته ، استرالیا به آپارتمان چهار روزنامه نگار چینی حمله کرده و ویزای دو دانشگاهی چینی را لغو کرده است.
دالا پوززا گفت که این قانون مداخله خارجی را چنین تعریف می کند: “رفتاری که با یک اصل خارجی سازگار باشد یا شخصی که به نمایندگی از یک اصل خارجی عمل می کند” که در آن “شخصی که به این رفتار دست می زند بی پروا است که آیا بر روندهای دولت تأثیر بگذارید ، یا از طرق دیگر بر یک حق سیاسی یا وظیفه دموکراتیک تأثیر بگذارید.
“رفتار باید پنهانی باشد یا شامل فریب باشد ، یا شامل تهدیدی برای صدمه جدی شود ، یا تهدیدی با تهدید توسط شخصی.”
قانون جدید اولین بازداشت یک مظنون را دو هفته پیش به وجود آورد: دی سان دوونگ ، یکی از اعضای برجسته سازمان های چینی-استرالیایی طرفدار پکن.
کشف ، ردیابی ، ایجاد اختلال
دولت ترنبول همچنین قوانینی را منع کرد كه افراد خارجی را از كمك به سیاستمداران استرالیایی منع می كند ، شركت های مخابراتی الزامات جدیدی را برای جلوگیری از تداخل خارجی ایجاد می كند و رجیستری از دارایی های مهم زیرساختی ایجاد می كند تا شفافیت بیشتری در مورد اینكه چه كس در كشور واقعاً مالك آن است فراهم سازد.
دالا پوززا گفت: “مکانیزم های دیگری نیز در حال توسعه در استرالیا هستند که به قانون بستگی ندارند” ، مانند یک هماهنگ کننده ملی جدید ، یک کارزار اطلاع رسانی عمومی و یک خط تلفن.
“پاتریک والش” ، که در مدرسه تحصیلات تکمیلی استرالیا برای پلیس و امنیت تدریس می کند ، گفت: “این عمل با تمرکز بیشتری تجویز می کند که چه دخالت خارجی است ، چه جاسوسی است ، چه خیانت است.”
والش گفت: یکی از مهمترین جنبه های این قانون این است که به استرالیا اجازه می دهد در خارج از دادگاه ها مقابله کند.
وی گفت: “اصلی ، اختلال عملیاتی در تداخل خارجی است ، نه فقط برای جمع آوری اطلاعات ، بلکه برای ایجاد اخلال در آن.”
“در سال 2019 نخست وزیر گروه ویژه ضد دخالت خارجی را تاسیس کرد که یک کارگروه بین بخشی برای کشف ، ردیابی و ایجاد اختلال در مداخلات خارجی است. و 8.7 میلیون دلار به این گروه ویژه کمک شد.”
منابعی که استرالیا به این تلاش اختصاص می دهد ، نه تنها تحت یک هماهنگ کننده ملی متمرکز است ، بلکه از نظر محققان آموزش دیده بسیار بیشتر از منابع در دسترس دولت کانادا است.
سی روز
به نظر می رسد سی روز برای طراحی یک تغییر اساسی در رویکرد كانادا در مورد مداخلات خارجی زمان كوتاهی است ، اما چونگ گفت كه كانادا وظیفه دارد از افراد در مرزهای خود در برابر آزار و ارعاب عوامل قدرتهای خارجی محافظت كند.
وی گفت: “مدت زمان طولانی است که دولت می تواند با این مسئله مقابله کند. استرالیا قبلاً با این مسئله برخورد کرده است. متحدان دیگر ما نیز قبلاً با این مسئله برخورد کرده اند.” “توجه دارم كه در 28 اكتبر ، FBI هشت نفر را كه سه نفر آنها شهروند چين بودند ، به جرم دخالت و تهديد شهروندان آمريكايي از طريق عملياتي كه در خاك آمريكا انجام مي شود ، متهم كرد.”
اگر اجازه دهد این 30 روز سپری شود ، این طرح هیچ نتیجه ای برای دولت بیان نمی کند. اما چونگ گفت که با توجه به حمایت فرا حزبی از حرکت دریافت شده در پارلمان ، این یک سابقه مضر خواهد بود.
وی به سی بی سی نیوز گفت: “من انتظار دارم اگر دولت از هنجارهای دموکراتیک پیروی کند و به خواست پارلمان احترام بگذارد ، انجام شود.” “در زمانی که دموکراسی در سراسر جهان تحت فشار است ، مهمتر از هر زمان دیگری است که دولتها به هنجارهای دموکراتیک احترام بگذارند.”
